INFORMACION BREVE
4ª RONDA DE NEGOCIOS “OPTIMA 2008”
La Dirección de Promoción Económica invita a empresarios y comercializadores de bienes, a la 4ª Ronda de Negocios “Optima 2008”, que se realizará en la Ciudad de Buenos Aires, entre el 16 y el 18 de septiembre. Más información en Alem 189 o en el teléfono 4-45129.
NO ESTACIONAR EN PUENTES Y VEREDAS
Estacionamiento Controlado recuerda a los automovilistas que está prohibido estacionar vehículos o rodados de cualquier naturaleza sobre puentes o veredas, invadiendo las zonas destinadas a la circulación peatonal. Los que no cumplan con la ordenanza serán multados.
__________________________________________________________________
22-08-08 / 10:00 hs
CONGRESO DE CULTURA
San Rafael será sede de un encuentro regional
El próximo sábado, hacedores culturales de San Rafael, General Alvear y Malargüe participarán de la instancia regional del Congreso Provincial que se realizará en el Instituto del Profesorado de Arte local a partir de las 9.El evento se inscribe en el marco de los seis Congresos Regionales que se realizarán el mismo día, como instancia previa al Congreso Provincial de Cultura que se desarrollará el sábado 30 de agosto. Estos Congresos Regionales apuntan a promover la participación en el análisis y debate de políticas culturales públicas, que incluyan la participación de los municipios y de los actores sociales relacionados al quehacer cultural de la provincia en las conclusiones de cada departamento. En este sentido se pretende facilitar un ámbito para generar circuitos artísticos, coediciones de libros, integración de embajadas artísticas regionales y redes de ONG's, entre otras tareas.
_____________________________________________________________________
22-08-08 / 09:00 hs
Caso del "Caníbal" de Alvear
Entró en la recta final el juicio a encubridores
El juicio a los acusados de encubrir el homicidio de Luciano "El Hueso" Redemi entró en la fase final.Ayer en la sala de la Segunda Cámara del Crimen declararon los últimos testigos y al tribunal sólo le queda escuchar a un profesional del área estatal de minoridad que declarará el martes próximo, ya que el juicio entró en un cuarto intermedio hasta las 9 de la mañana de ese día.Inicialmente iban a declarar algunas personas más, pero las partes acordaron desistir de esos testimonios.Ayer el tribunal evaluó la posibilidad de ventilar en este mismo juicio una causa por robo que tiene pendiente Sergio Denis "El Toro" Baigorria, uno de los tres acusados, pero finalmente decidió suspender el debate oral hasta la semana próxima.Si no unifican las causas, el martes pasarían a la fase de los alegatos, a cargo del fiscal Víctor Giambastiani y de los abogados defensores Juan Carlos Bittar y María Eugenia Laigle, cuando también sería posible que se escuche la sentencia de los jueces.Cabe recordar que además de Baigorria, quien actualmente está preso, son juzgados Alfredo "Toqui" Schleiter y Héctor Pascual Sepúlveda, ambos excarcelados. Los tres están imputados de "encubrimiento" del asesinato a puñaladas del joven Redemi ocurrido en la madrugada del 7 de mayo de 2006, cuya autoría se le adjudicó a Mauricio "El Loco" Reyna Mulena, quien se encuentra prófugo y acusado de "homicidio calificado".El crimen tuvo características especiales. No sólo por el ensañamiento contra la víctima (el homicida le asestó entre nueve y quince puñaladas, según los acusados), sino también porque el homicida le cortó un pedazo de piel de la espalda y lo ingirió, justificando ese acto en la creencia de que "si comías el pellejo de tu contrincante tenías más poder".El aparente motivo para matar a Luciano habría sido la venganza por haberlo "mandado al frente" en una declaración ante la policía, de acuerdo a lo que se desprendió de los dichos de los dos acusados presentes en el momento del asesinato. "Eso te pasó por ortiva, por cobani", dijo "El Loco", según la versión de Schleiter.
Entró en la recta final el juicio a encubridores
El juicio a los acusados de encubrir el homicidio de Luciano "El Hueso" Redemi entró en la fase final.Ayer en la sala de la Segunda Cámara del Crimen declararon los últimos testigos y al tribunal sólo le queda escuchar a un profesional del área estatal de minoridad que declarará el martes próximo, ya que el juicio entró en un cuarto intermedio hasta las 9 de la mañana de ese día.Inicialmente iban a declarar algunas personas más, pero las partes acordaron desistir de esos testimonios.Ayer el tribunal evaluó la posibilidad de ventilar en este mismo juicio una causa por robo que tiene pendiente Sergio Denis "El Toro" Baigorria, uno de los tres acusados, pero finalmente decidió suspender el debate oral hasta la semana próxima.Si no unifican las causas, el martes pasarían a la fase de los alegatos, a cargo del fiscal Víctor Giambastiani y de los abogados defensores Juan Carlos Bittar y María Eugenia Laigle, cuando también sería posible que se escuche la sentencia de los jueces.Cabe recordar que además de Baigorria, quien actualmente está preso, son juzgados Alfredo "Toqui" Schleiter y Héctor Pascual Sepúlveda, ambos excarcelados. Los tres están imputados de "encubrimiento" del asesinato a puñaladas del joven Redemi ocurrido en la madrugada del 7 de mayo de 2006, cuya autoría se le adjudicó a Mauricio "El Loco" Reyna Mulena, quien se encuentra prófugo y acusado de "homicidio calificado".El crimen tuvo características especiales. No sólo por el ensañamiento contra la víctima (el homicida le asestó entre nueve y quince puñaladas, según los acusados), sino también porque el homicida le cortó un pedazo de piel de la espalda y lo ingirió, justificando ese acto en la creencia de que "si comías el pellejo de tu contrincante tenías más poder".El aparente motivo para matar a Luciano habría sido la venganza por haberlo "mandado al frente" en una declaración ante la policía, de acuerdo a lo que se desprendió de los dichos de los dos acusados presentes en el momento del asesinato. "Eso te pasó por ortiva, por cobani", dijo "El Loco", según la versión de Schleiter.
_____________________________________________________________________
22-08-08 / 08:10 hs
CESIÓN DE AGUAS DEL RÍO ATUEL
Cámaras empresarias piden suspender tratamiento legislativo del convenio
Las Cámaras de Comercio de San Rafael y General Alvear difundieron un documento crítico del convenio firmado por Jaque con la provincia de La Pampa. Ambas entidades solicitan la suspensión de su tratamiento legislativo hasta que se aclaren varios puntos dudosos del texto
Sigue generando polémica el convenio que rubricó el gobernador de Mendoza con su par pampeano para recuperar agua del río Atuel y ceder la mitad a la provincia vecina.Las Cámaras de Comercio e Industria de San Rafael y General Alvear pidieron suspender el tratamiento del acuerdo en la Legislatura hasta tanto se cumplan los requisitos que deberían haberse atendido previamente.La posición conjunta de las entidades empresarias de los dos departamentos que usan agua del Atuel y se ven perjudicados por la cesión del recurso hídrico, fue expresada en un comunicado elaborado tras la reunión que mantuvieron representantes de ambas organizaciones y especialistas en el tema el martes pasado a la noche.La suspensión del tratamiento parlamentario del convenio es solicitada por ambas Cámaras "hasta tanto el CIAI (Comité Interjurisdiccional del Atuel Inferior) compuesto por nueve miembros de cada provincia lleguen a un acuerdo sobre la utilización de futuros excedentes en un plazo determinado y de acuerdo a los parámetros dados por el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación".También solicitan que el Departamento General de Irrigación se expida sobre los puntos aún no aclarados y que haya "apoyo financiero de la Nación y La Pampa para el mejoramiento de los sistemas de riego intrafincas y canales secundarios del Río Atuel", algo que no está contemplado en el convenio.Además, remarcaron la necesidad de un "acuerdo del COIRCO para trasvasar 34 metros cúbicos por segundo desde el Río Grande al Atuel por la cuenca baja del Grande (Bardas Blancas) y para ejecutar cinco centrales hidroeléctricas en dicho río con aprovechamiento exclusivo de Mendoza, tal cual lo establece el acuerdo aprobado por Ley 21.611 ratificado por leyes de las provincias signatarias del acuerdo".Esto apunta a evitar que La Pampa utilice el aval a esa obra como presión para la ratificación del polémico convenio. Las entidades señalaron además la falta de apoyo de los gobiernos de Buenos Aires y Río Negro, que también integran el COIRCO.
Puntos polémicos
Aunque las entidades empresarias evalúan como un avance que las dos provincias hayan intentado este acuerdo para resolver un conflicto de larga data y que La Pampa se comprometiera a invertir en obras hídricas; advierten puntos negativos en el convenio, varios de los cuales hemos señalado en ediciones anteriores.Las Cámaras recordaron que la distribución de los excedentes de agua que se obtengan tras las obras en partes iguales entre los dos estados "resigna el principio de equidad establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el juicio La Pampa contra Mendoza", cuya sentencia se dictó en 1987.El convenio también omite "datos técnicos que determinen a priori cuál será dicho excedente" y los porcentuales que aportarán Mendoza, La Pampa y la Nación para el pago de las obras. Tampoco establece "un cronograma de pagos de acuerdo a los tiempos de ejecución programados en el acuerdo".Asimismo, remarcaron lo perjudicial que será haber establecido una escorrentía (curso permanente) de aguas hasta el límite interprovincial a partir de la rúbrica del acuerdo y hasta tanto se terminen las obras proyectadas.
CESIÓN DE AGUAS DEL RÍO ATUEL
Cámaras empresarias piden suspender tratamiento legislativo del convenio
Las Cámaras de Comercio de San Rafael y General Alvear difundieron un documento crítico del convenio firmado por Jaque con la provincia de La Pampa. Ambas entidades solicitan la suspensión de su tratamiento legislativo hasta que se aclaren varios puntos dudosos del texto
Sigue generando polémica el convenio que rubricó el gobernador de Mendoza con su par pampeano para recuperar agua del río Atuel y ceder la mitad a la provincia vecina.Las Cámaras de Comercio e Industria de San Rafael y General Alvear pidieron suspender el tratamiento del acuerdo en la Legislatura hasta tanto se cumplan los requisitos que deberían haberse atendido previamente.La posición conjunta de las entidades empresarias de los dos departamentos que usan agua del Atuel y se ven perjudicados por la cesión del recurso hídrico, fue expresada en un comunicado elaborado tras la reunión que mantuvieron representantes de ambas organizaciones y especialistas en el tema el martes pasado a la noche.La suspensión del tratamiento parlamentario del convenio es solicitada por ambas Cámaras "hasta tanto el CIAI (Comité Interjurisdiccional del Atuel Inferior) compuesto por nueve miembros de cada provincia lleguen a un acuerdo sobre la utilización de futuros excedentes en un plazo determinado y de acuerdo a los parámetros dados por el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación".También solicitan que el Departamento General de Irrigación se expida sobre los puntos aún no aclarados y que haya "apoyo financiero de la Nación y La Pampa para el mejoramiento de los sistemas de riego intrafincas y canales secundarios del Río Atuel", algo que no está contemplado en el convenio.Además, remarcaron la necesidad de un "acuerdo del COIRCO para trasvasar 34 metros cúbicos por segundo desde el Río Grande al Atuel por la cuenca baja del Grande (Bardas Blancas) y para ejecutar cinco centrales hidroeléctricas en dicho río con aprovechamiento exclusivo de Mendoza, tal cual lo establece el acuerdo aprobado por Ley 21.611 ratificado por leyes de las provincias signatarias del acuerdo".Esto apunta a evitar que La Pampa utilice el aval a esa obra como presión para la ratificación del polémico convenio. Las entidades señalaron además la falta de apoyo de los gobiernos de Buenos Aires y Río Negro, que también integran el COIRCO.
Puntos polémicos
Aunque las entidades empresarias evalúan como un avance que las dos provincias hayan intentado este acuerdo para resolver un conflicto de larga data y que La Pampa se comprometiera a invertir en obras hídricas; advierten puntos negativos en el convenio, varios de los cuales hemos señalado en ediciones anteriores.Las Cámaras recordaron que la distribución de los excedentes de agua que se obtengan tras las obras en partes iguales entre los dos estados "resigna el principio de equidad establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el juicio La Pampa contra Mendoza", cuya sentencia se dictó en 1987.El convenio también omite "datos técnicos que determinen a priori cuál será dicho excedente" y los porcentuales que aportarán Mendoza, La Pampa y la Nación para el pago de las obras. Tampoco establece "un cronograma de pagos de acuerdo a los tiempos de ejecución programados en el acuerdo".Asimismo, remarcaron lo perjudicial que será haber establecido una escorrentía (curso permanente) de aguas hasta el límite interprovincial a partir de la rúbrica del acuerdo y hasta tanto se terminen las obras proyectadas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario