Desde hoy dejarán de proyectar películas en el Roma de San Rafael
En julio comenzó a funcionar como cine. La comuna le revocó el contrato al empresario a cargo.
Daniela Larregle - dlarregle@losandes.com.ar
A partir de hoy, el Centro Cultural San Rafael del Diamante -ex cine Roma- vuelve a estar en manos de la Municipalidad ya que le fue revocado el contrato al concesionario del cine que funcionó allí durante 4 meses. A pesar de
cumplir con el pedido del Concejo por considerar algunos puntos del contrato "inconvenientes a los intereses de la Municipalidad", ahora la comuna deberá afrontar una demanda judicial que será iniciada por el empresario que llevaba adelante el proyecto.El inicio de la proyección de películas por parte de un privado generó una serie de polémicas tanto que el Concejo solicitó al Ejecutivo se diera marcha atrás. Así, el 17 de setiembre, el secretario de Gobierno, Horacio Boschín firmó la resolución que rescinde el contrato a Horacio Campos, el empresario a cargo de las proyecciones. Luego de ser notificado, el plazo de 30 días caduca hoy, por lo que Campos adelantó a Los Andes retirará todos los elementos de su propiedad, siendo la de anoche la última función de un cine que "vino a cumplir un rol social, asistieron chicos de los hogares de la Dinaadyf y niños carentes ya que los precios de las entradas eran económicos y hacíamos promociones especiales".Campos al ser notificado de la resolución de Gobierno presentó un recurso de revocatoria, "que nunca fue contestado, iré a la Justicia porque me pareció una decisión arbitraria que me perjudicó no sólo económicamente, sino que me provocó estrés", expresó telefónicamente desde Mendoza. Y agregó: "Yo no fui a San Rafael a ofrecer nada, me vinieron a buscar".Para Boschín, si bien el empresario está en su derecho de reclamar y acudir a la Justicia, se trata de la "revocación de permiso de uso precario sobre el cine", por lo que cree que no pasará a mayores. Aún así -aclaró- Campos les avisó que hoy retiraría su equipamiento del lugar, y que "se buscó dar utilidad social a un espacio que está la mayor parte del tiempo ocioso". Pero además de los puntos cuestionados del contrato, según aseveró Boschín, un grupo de hacedores culturales habría presentado una nota para evitar el uso como cine aludiendo a la pérdida de espacios donde expresar su arte. Aún así, allí se presentaron durante estos meses diversos espectáculos y actos de escuelas.El cine comenzó las proyecciones el 10 de julio tras firmar el acuerdo. Enseguida comenzaron los cuestionamientos por parte de la oposición. Uno de los puntos controvertidos era el porcentaje del valor de las entradas que queda en manos de la comuna, que establecía un monto aproximado de 500 pesos mientras el alquiler del local le cuesta al municipio 9.000 por mes.
En julio comenzó a funcionar como cine. La comuna le revocó el contrato al empresario a cargo.
Daniela Larregle - dlarregle@losandes.com.ar
A partir de hoy, el Centro Cultural San Rafael del Diamante -ex cine Roma- vuelve a estar en manos de la Municipalidad ya que le fue revocado el contrato al concesionario del cine que funcionó allí durante 4 meses. A pesar de
cumplir con el pedido del Concejo por considerar algunos puntos del contrato "inconvenientes a los intereses de la Municipalidad", ahora la comuna deberá afrontar una demanda judicial que será iniciada por el empresario que llevaba adelante el proyecto.El inicio de la proyección de películas por parte de un privado generó una serie de polémicas tanto que el Concejo solicitó al Ejecutivo se diera marcha atrás. Así, el 17 de setiembre, el secretario de Gobierno, Horacio Boschín firmó la resolución que rescinde el contrato a Horacio Campos, el empresario a cargo de las proyecciones. Luego de ser notificado, el plazo de 30 días caduca hoy, por lo que Campos adelantó a Los Andes retirará todos los elementos de su propiedad, siendo la de anoche la última función de un cine que "vino a cumplir un rol social, asistieron chicos de los hogares de la Dinaadyf y niños carentes ya que los precios de las entradas eran económicos y hacíamos promociones especiales".Campos al ser notificado de la resolución de Gobierno presentó un recurso de revocatoria, "que nunca fue contestado, iré a la Justicia porque me pareció una decisión arbitraria que me perjudicó no sólo económicamente, sino que me provocó estrés", expresó telefónicamente desde Mendoza. Y agregó: "Yo no fui a San Rafael a ofrecer nada, me vinieron a buscar".Para Boschín, si bien el empresario está en su derecho de reclamar y acudir a la Justicia, se trata de la "revocación de permiso de uso precario sobre el cine", por lo que cree que no pasará a mayores. Aún así -aclaró- Campos les avisó que hoy retiraría su equipamiento del lugar, y que "se buscó dar utilidad social a un espacio que está la mayor parte del tiempo ocioso". Pero además de los puntos cuestionados del contrato, según aseveró Boschín, un grupo de hacedores culturales habría presentado una nota para evitar el uso como cine aludiendo a la pérdida de espacios donde expresar su arte. Aún así, allí se presentaron durante estos meses diversos espectáculos y actos de escuelas.El cine comenzó las proyecciones el 10 de julio tras firmar el acuerdo. Enseguida comenzaron los cuestionamientos por parte de la oposición. Uno de los puntos controvertidos era el porcentaje del valor de las entradas que queda en manos de la comuna, que establecía un monto aproximado de 500 pesos mientras el alquiler del local le cuesta al municipio 9.000 por mes.____________________________________________________________________
13-11-08
Condenaron a un hombre a 22 años por matar a un empresario
El hecho ocurrió en San Rafael. Luis Alberto Guajardo fue hallado culpable de asesinar de 8 puñaladas a Jorge Ferrari, gerente de Holiday Cinemas.
Los miembros de la Segunda Cámara del Crimen local condenaron ayer a la pena de 22 años de prisión por “homicidio simple” al hombre que mató de 8 puñaladas a quien era el gerente del Holiday Cinemas y absolvieron a la concubina del acusado, también imputada en la causa. Se trata de Luis Alberto Guajardo y Fabiana Beatriz Lobos, quienes estaban acusados de “ homicidio agravado por alevosía” y simultáneamente del delito de “hurto”, en un crimen que conmocionó a la comunidad sanrafaelina. El hecho que se les imputaba ocurrió el 14 de abril de 2007 cuando Jorge Ferrari apareció muerto de ocho puñaladas en la casa en la que vivía solo, ubicada en España 371, en pleno centro de esta ciudad. Sin embargo, el hombre fue hallado al día siguiente por quien era su pareja en ese momento y un familiar, quienes concurrieron a verlo dado que no sabían nada de él desde hacía un par de días. Guajardo fue condenado ayer a la pena de 22 años de prisión al haberse comprobado la autoría de las ocho puñaladas, hecho que había sido confesado por él días más tarde a su detención; en tanto que absolvieron a Lobos, quien había sido empleada y pareja momentánea de la víctima.
Los miembros de la Segunda Cámara del Crimen local condenaron ayer a la pena de 22 años de prisión por “homicidio simple” al hombre que mató de 8 puñaladas a quien era el gerente del Holiday Cinemas y absolvieron a la concubina del acusado, también imputada en la causa. Se trata de Luis Alberto Guajardo y Fabiana Beatriz Lobos, quienes estaban acusados de “ homicidio agravado por alevosía” y simultáneamente del delito de “hurto”, en un crimen que conmocionó a la comunidad sanrafaelina. El hecho que se les imputaba ocurrió el 14 de abril de 2007 cuando Jorge Ferrari apareció muerto de ocho puñaladas en la casa en la que vivía solo, ubicada en España 371, en pleno centro de esta ciudad. Sin embargo, el hombre fue hallado al día siguiente por quien era su pareja en ese momento y un familiar, quienes concurrieron a verlo dado que no sabían nada de él desde hacía un par de días. Guajardo fue condenado ayer a la pena de 22 años de prisión al haberse comprobado la autoría de las ocho puñaladas, hecho que había sido confesado por él días más tarde a su detención; en tanto que absolvieron a Lobos, quien había sido empleada y pareja momentánea de la víctima.
A ambos también se les imputaba el haberse llevado un televisor, un teléfono celular y un portadocumentos con un carnet de conducir, que habrían querido hacer desaparecer como coartada de robo. Tras la declaración de unos 21 testigos, el fiscal Norberto Jamsech había pedido perpetua para ambos por “homicidio agravado por alevosía en concurso real”. Según él, Guajardo fue culpable a pesar de no haber tenido ninguna relación para que cometiera este homicidio con tanta alevosía, y Lobos, la instigadora y cómplice por haber aprovechado su situación de ex empleada y conocida de la víctima para ingresar a la casa con engaño. Sin embargo, la condena fue menos dura para ambos y se adecuó a la valorización del defensor oficial, Zuliman Bittar, quien instó a los magistrados a remitirse a un homicidio simple entendiendo que no se ha probado ninguna circunstancia que justifique agravantes o alevosía.
También pidió que se consideren por lo menos tres atenuantes de importancia: que se trata de un hombre joven sin antecedentes penales, que se responsabilizó de los hechos, sin contar con asesoramiento jurídico de ningún profesional del derecho, y consideró nula la acusación del fiscal respecto del hurto. Durante el debate oral y público se reflejó la existencia de un ambiente laboral enrarecido y las peleas de algunos empleados con Lobos y Ferrari. Asimismo, algunos ex compañeros señalaron que la acusada era una persona de confianza de la víctima y que se creyó “jefa” de los demás hasta que fue acusada de la desaparición de dinero y posteriormente despedida. El tribunal de la Segunda Cámara del Crimen estuvo integrado por los doctores Aroldo Gorri, Raúl Rodríguez y Jorge Yapur.
No hay comentarios:
Publicar un comentario